헌법 제84조의 ‘형사상 소추’ 개념 해석을 둘러싼 논란이 여전하다. 수사를 포함하지 않고 ‘기소’만을 의미한다고 좁게 해석하는 의견부터 ‘재판’까지 포함된다는 견해까지 스펙트럼이 다양하다. 내란죄 수사권이 없는 고위공직자범죄수사처(공수처)는 ‘소추’가 ‘기소’를 의미하기 때문에 현직 대통령에 대한 직권남용권리행사방해죄 수사가 가능하다고 강제수사를 밀어붙였고 서울서부지법도 이를 받아들여 체포영장과 구속영장을 발부했다. 반면 사법리스크가 현실화 되고 있는 제1야당 대표는 헌법 제84조의 ‘형사상 소추’는 ‘재판’까지 포함된 개념이라는 견해를 직접 밝혔고 다수의 학자와 법조인들도 이에 동조하고 있다. 당장 현직 대통령에 대한 공수처의 내란죄 수사의 적법성 여부가 재판에서 핵심 쟁점이 되고, 피고인 신분으로 다수의 형사재판을 받고 있는 제1야당 대표가 대통령에 당선될 경우 재판의 계속 여부가 엄청난 정치적 논란을 낳을 수밖에 없는데도 누구 하나 명쾌하게 설명하는 사람이 없다.

헌법 제84조의 ‘형사상 소추’ 개념 해석을 둘러싼 논란이 여전하다. 수사를 포함하지 않고 ‘기소’만을 의미한다고 좁게 해석하는 의견부터 ‘재판’까지 포함된다는 견해까지 스펙트럼이 다양하다. 내란죄 수사권이 없는 고위공직자범죄수사처(공수처)는 ‘소추’가 ‘기소’를 의미하기 때문에 현직 대통령에 대한 직권남용권리행사방해죄 수사가 가능하다고 강제수사를 밀어붙였고 서울서부지법도 이를 받아들여 체포영장과 구속영장을 발부했다. 반면 사법리스크가 현실화 되고 있는 제1야당 대표는 헌법 제84조의 ‘형사상 소추’는 ‘재판’까지 포함된 개념이라는 견해를 직접 밝혔고 다수의 학자와 법조인들도 이에 동조하고 있다. 당장 현직 대통령에 대한 공수처의 내란죄 수사의 적법성 여부가 재판에서 핵심 쟁점이 되고, 피고인 신분으로 다수의 형사재판을 받고 있는 제1야당 대표가 대통령에 당선될 경우 재판의 계속 여부가 엄청난 정치적 논란을 낳을 수밖에 없는데도 누구 하나 명쾌하게 설명하는 사람이 없다.

헌법 제84조의 ‘형사상 소추’ 개념 해석을 둘러싼 논란이 여전하다. 수사를 포함하지 않고 ‘기소’만을 의미한다고 좁게 해석하는 의견부터 ‘재판’까지 포함된다는 견해까지 스펙트럼이 다양하다. 내란죄 수사권이 없는 고위공직자범죄수사처(공수처)는 ‘소추’가 ‘기소’를 의미하기 때문에 현직 대통령에 대한 직권남용권리행사방해죄 수사가 가능하다고 강제수사를 밀어붙였고 서울서부지법도 이를 받아들여 체포영장과 구속영장을 발부했다. 반면 사법리스크가 현실화 되고 있는 제1야당 대표는 헌법 제84조의 ‘형사상 소추’는 ‘재판’까지 포함된 개념이라는 견해를 직접 밝혔고 다수의 학자와 법조인들도 이에 동조하고 있다. 당장 현직 대통령에 대한 공수처의 내란죄 수사의 적법성 여부가 재판에서 핵심 쟁점이 되고, 피고인 신분으로 다수의 형사재판을 받고 있는 제1야당 대표가 대통령에 당선될 경우 재판의 계속 여부가 엄청난 정치적 논란을 낳을 수밖에 없는데도 누구 하나 명쾌하게 설명하는 사람이 없다.

헌법 제84조의 ‘형사상 소추’ 개념 해석을 둘러싼 논란이 여전하다. 수사를 포함하지 않고 ‘기소’만을 의미한다고 좁게 해석하는 의견부터 ‘재판’까지 포함된다는 견해까지 스펙트럼이 다양하다. 내란죄 수사권이 없는 고위공직자범죄수사처(공수처)는 ‘소추’가 ‘기소’를 의미하기 때문에 현직 대통령에 대한 직권남용권리행사방해죄 수사가 가능하다고 강제수사를 밀어붙였고 서울서부지법도 이를 받아들여 체포영장과 구속영장을 발부했다. 반면 사법리스크가 현실화 되고 있는 제1야당 대표는 헌법 제84조의 ‘형사상 소추’는 ‘재판’까지 포함된 개념이라는 견해를 직접 밝혔고 다수의 학자와 법조인들도 이에 동조하고 있다. 당장 현직 대통령에 대한 공수처의 내란죄 수사의 적법성 여부가 재판에서 핵심 쟁점이 되고, 피고인 신분으로 다수의 형사재판을 받고 있는 제1야당 대표가 대통령에 당선될 경우 재판의 계속 여부가 엄청난 정치적 논란을 낳을 수밖에 없는데도 누구 하나 명쾌하게 설명하는 사람이 없다.